Inicio / Noticias
Ultimas Noticias

Congreso Nacional de la SEMPSPH

Última actualización el Miércoles 08 de Julio de 2020 Miércoles 24 de Junio de 2020

Congreso Nacional Ávila 2020 2Del 22 al 24 de julio, la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene celebrará su Congreso Nacional en Ávila.

La vigilancia, prevención y control de IRAS, seguridad del paciente,desinfección, bioseguridad ambiental, vacunas, proyectos estratégicos en calidad y seguridad del paciente, antisepsia en el hospital, el perfil del preventivista para la gestión de los centros sanitarios, y Covid-19 serán los ejes temáticos del encuentro. 

Para este Congreso Nacional pueden enviarse comunicaciones hasta el 10 de julio a través del correo electrónico  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla   

Con el objetivo de facilitar la asistencia, los socios al corriente de pago podrán disfrutar de cuota de inscripción superreducida.

pdf  Programa Congreso Nacional Ávila 2020 Actualizado 07/07/2020

Inscripciones 

La SEMPSPH urge una revisión de las retribuciones salariales de los preventivistas dedicados a la Salud Pública y la Vigilancia Epidemiológica

Última actualización el Viernes 19 de Junio de 2020 Miércoles 10 de Junio de 2020

Tras la publicación, en las últimas semanas, de varias ofertas de empleo dirigidas a especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública en las que las retribuciones salariales no reflejan los años de estudio de un médico especialista, los años de experiencia requeridos para el puesto, y la responsabilidad que conlleva su actividad laboral, la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) urge una revisión inmediata de las retribuciones salariales de los preventivistas dedicados a la Salud Pública y la Vigilancia Epidemiológica.

En el contexto actual de pandemia por Covid-19, y siguiendo lo dispuesto en el Real Decreto-Ley 21/2020,  9 de junio, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, en el que se establece que las administraciones sanitarias velarán por garantizar la suficiente disponibilidad de profesionales sanitarios, así como la necesidad de priorizar la Salud Pública, la investigación y el sector sanitario en cuanto a su dotación de recursos humanos y las condiciones laborales de los mismos, los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública expresan su malestar y no conformidad con las retribuciones ofrecidas en las últimas ofertas laborales publicadas por el Ministerio de Ciencia e Innovación para el Centro Nacional de Epidemiología en las áreas de Salud Pública y Vigilancia Epidemiológica.

El pasado 3 de junio se hacía pública una oferta de empleo para dos epidemiólogos con la titulación de Grado de Medicina y Especialista en Preventiva y Salud Pública, con méritos profesionales y cinco años de experiencia para desarrollar un sistema reforzado de vigilancia epidemiológica de  Covid-19, para trabajar en el Centro Nacional de Epidemiología en Madrid. Las funciones dentro de esta oferta laboral incluyen permitir una nueva web informativa, mantenida y actualizada diariamente, con notificaciones diarias en tiempo real de las comunidades autónomas, elaboración inmediata de informes de alerta para las autoridades sanitarias y difusión de informes y documentos  científicos  de                                     interés  sobre Covid-19.

Las retribuciones para la mencionada oferta laboral son de  29.010,80 euros brutos anuales, distribuidos en catorce mensualidades, y no reflejan los años de estudio mínimo que cada médico especialista realiza durante su formación  de entre 10 y 11 años (6 años de Medicina, examen de acceso,  y 4 años de especialidad), los 5 años de experiencia requeridos para el puesto y la responsabilidad que requiere el desarrollo de sus funciones.

Desde la SEMPSPH se insiste en que es evidente que las retribuciones que se están ofertando a los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública requieren una revisión y una actualización de carácter urgente.

Las diferencias en cuanto a retribuciones de los preventivistas dedicados a la vigilancia epidemiológica también quedan patentes al compararlas con las reflejadas en las ofertas actuales para la mima especialidad en el ámbito hospitalario, en donde los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública pueden recibir hasta un 40% más de lo que ofrece la oferta hecha pública el pasado día 3 de junio por el Ministerio de Ciencias e Innovación y referida anteriormente.

 

 

 

 

No existen criterios científicos ni consenso médico que sustenten la necesidad de crear nuevas especialidades médicas

Última actualización el Domingo 24 de Mayo de 2020 Domingo 24 de Mayo de 2020

• La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene se adhiere al posicionamiento de sociedades científicas como SEMI, SEMERGEN, SEMG y SEMFYC sobre la creación de nuevas especialidades MIR

• La creación de nuevas especialidades contribuirá a la fragmentación y rigidez del sistema sanitario dificultando la adecuada respuesta asistencial

• "Crear nuevas especialidades con servicios ya incorporados en la cartera de servicios de otras especialidades podría suponer incurrir en intrusismo profesional"

Mayo 2020. La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) entiende que, actualmente, no existen evidencias científicas ni consenso médico que avalen la creación de nuevas especialidades MIR, como Urgencias y Emergencias, y Enfermedades Infecciosas, tal y como ha anunciado recientemente el ministro de Sanidad, Salvador Illa.

Los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública, junto a sociedades científicas como SEMI, SEMFYC, SEMERGEN y SEMG, se muestran partidarios del reconocimiento profesional y la ordenación docente de nuevas áreas del conocimiento médico a través de la creación de subespecialidades médicas o Áreas de Capacitación Específicas (ACE), siguiendo el modelo formativo de la mayoría de los países de nuestro entorno.

El presidente de la SEMPSPH, Rafael Ortí Lucas, afirma que la creación de nuevas especialidades MIR contribuiría a la fragmentación y rigidez organizativa del sistema sanitario, dificultando la respuesta asistencial.

Desde la SEMPSPH se explica que "ampararse en comparaciones con los sistemas sanitarios de otros países europeos no tiene sentido ya que en otros países no existe la especialidad de Medicina Preventiva y Salud Pública."

"Crear nuevas especialidades que incluyen la cartera de servicios de otras especialidades ya existentes, en este caso concreto, incluyendo cartera de servicios de Medicina Interna y Medicina Preventiva, pude incurrir en intrusismo profesional." Insisten en que "no es eficiente ni eficaz, ni para la atención a los pacientes ni en lo referente a la gestión del sistema sanitario."

La vigilancia epidemiologica, prevención y control de las infecciones son competencias de la especialidad de Medicina Preventiva y Salud Pública

El presidente de la SEMPSPH concluye advirtiendo que la vigilancia epidemiologica, prevención y control de las infecciones son competencias de la especialidad de Medicina Preventiva y Salud Pública. "Ninguna nueva especialidad puede dedicarse a actividades como la aplicación de medidas preventivas de las infecciones nosocomiales, el estudio de contactos o la vacunacion de grupos de riesgo."

Comunicado_SS.CC._21.05.20_Especialidades MIR- VF_ 1-convertido.pdf

Posicionamiento sobre el uso de mascarillas y protección respiratoria en el entorno sanitario y comunitario

Miércoles 20 de Mayo de 2020

MascarillasEl debate y la diversidad de criterios existente sobre el uso de mascarillas en el ámbito comunitario así como en el asistencial, han llevado a la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) a hacer este posicionamiento sobre estos temas. La sociedad ha revisado la evidencia disponible, el conocimiento existente sobre la epidemiología de la transmisión, las experiencias y recomendaciones disponibles y la situación actual de la pandemia.

La información actual sugiere que la transmisión del SARS-CoV-2 se produce fundamentalmente a través de gotas de Plugë de más de 5 micras emitidas al aire por personas infectadas, y por contacto con superficies contaminadas por las gotas depositadas en las superficies. Igualmente se considera que la mayoría de los casos se infectan a partir de personas sintomáticas, según la evidencia científica publicada.

Hay evidencias recientes sobre la posibilidad de transmisión de la enfermedad a partir de personas asintomáticas o en el periodo presintomático, así como la posibilidad de el SARS-CoV-2 pueda ser transmitido a través de aerosoles en maniobras respiratorias no forzadas.

pdfPosicionamiento de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene sobre el uso de mascarillas y protección respiratoria en el entorno sanitario y comunitario

Recomendaciones sobre el uso de guantes y la toma de temperatura en la población general

Última actualización el Lunes 11 de Mayo de 2020 Lunes 11 de Mayo de 2020

Guantes

En el contexto de la pandemia por COVID-19, el uso de guantes por parte de la población general es una medida NO recomendada por autoridades oficiales como la Organización Mundial de la Salud, ya que no aporta una protección adicional respecto a la higiene de manos e, incluso, puede incrementar las posibilidades de transmisión de la enfermedad entre personas o a partir de superficies potencialmente contaminadas.

Las razones que desde la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) argumentamos para realizar esta afirmación son las siguientes: 

  1. No son necesarios.
  • El virus no puede penetrar en la piel sana y, por tanto, no es posible la transmisión de la enfermedad de esta manera, siendo innecesario tener una capa adicional de protección con el uso de guantes.
  • Los guantes son tan susceptibles de contaminarse como la piel y quitárselos sin contaminarse las manos no es sencillo, por lo que requiere de una técnica específica.
  1. No se utilizan correctamente.
  • Los guantes se deben utilizar exclusivamente cuando hay una indicación expresa (como es en los comercios para elegir frutas y verduras) y retirarlos inmediatamente tras finalizar la necesidad. Siempre debe hacerse higiene de manos antes y después de utilizar los guantes.
  • El hecho de que llevemos guantes no impide que, de igual forma que cuando tenemos las manos desnudas, nos toquemos la cara (para ajustarse las gafas o la mascarilla, apartarse el pelo…) y nos podamos infectar.
  • La higiene de manos sobre guantes es menos efectiva que sobre las manos. En un guante pueden quedar pliegues donde no acceden los productos de base alcohólica o el jabón; además, es posible que se erosione por los productos de limpieza, dejando lugares que pueden convertirse en potenciales reservorios de microorganismos.
  • Los guantes generan una falsa sensación de seguridad en el usuario. El llevarlos puestos puede hacer que no se tomen las precauciones para evitar el contacto con superficies potencialmente contaminadas y que no se realice una adecuada higiene de manos posteriormente.
  • Llevar guantes implica una pérdida de tacto, la contaminación pasa desapercibida. Por ejemplo, al tocar una barandilla sobre la que alguien haya estornudado, con el guante no se percibirá que está húmeda, por lo que se retrasará la higiene de manos y aumentarán las posibilidades de contagio o contaminación de otras superficies.
  • Cuando se usan guantes de forma habitual disminuye la frecuencia de la higiene de manos, lo que implica un incremento de los contactos de riesgo (contacto con superficies potencialmente contaminadas, contacto con la cara o con la mascarilla…).

 Estos mismos mensajes han sido ya remitido a través de los medios de comunicación por miembros de la SEMPSPH, con ejemplos en los siguientes enlaces:

La SEMPSPH recomienda la no utilización de guantes en la población general durante su actividad diaria habitual, así como el cese del ofrecimiento u obligación del uso de guantes a la entrada de los establecimientos y su sustitución por higiene de manos a la entrada y salida de los mismos.

La higiene de manos se puede realizar con agua y jabón o con productos de base alcohólica, como los que recoge la AEMPS en la siguiente lista (actualizada a 8 de mayo de 2020):

El uso de guantes en determinados establecimientos no sanitarios debe quedar limitado a actividades muy concretas en su ámbito anterior (por ejemplo, selección de frutas y verduras).

Temperatura

Respecto a la toma de temperatura por parte de comercios, centros de trabajo y otros establecimientos, la SEMPSPH recuerda que la Agencia Española de Protección de Datos emitió un comunicado donde expresaba “su preocupación por este tipo de actuaciones, que suponen una injerencia particularmente intensa en los derechos de los afectados y que se están realizando sin el criterio previo de las autoridades sanitarias”.

El comunicado íntegro puede consultarse en el siguiente enlace:

La medición de la temperatura corporal no se considera una prueba óptima para detectar casos de enfermedad por varias razones:

  • Casi un 30% de los casos de COVID-19 en España, hasta el 7 de mayo de 2020, no han cursado con fiebre.
  • De estar presente esta fiebre, puede hacerlo de forma intermitente, pudiendo pasar inadvertida en el momento del control.
  • La temperatura elevada puede ser debida al efecto de determinados medicamentos, lo que forma parte de la historia personal de las personas que no tiene por qué ser conocido por los empresarios.
  • Puede que no haya fiebre en el momento de la medición por la toma de antitérmicos.

Además de lo expuesto, tal y como recuerda la Agencia Española de Protección de Datos, “este tipo de actuaciones, […] suponen una injerencia particularmente intensa en los derechos de los afectados y […] se están realizando sin el criterio previo de las autoridades sanitarias”.

Por todo ello, desde la SEMPSPH no podemos recomendar la medición de la temperatura o cualquier otro parámetro biológico de forma sistemática por parte de establecimientos no sanitarios sin el aval de las autoridades sanitarias competentes.

Bibliografía

  1. Brote de enfermedad por coronavirus (COVID-19): orientaciones para el público: 2020 [https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public] [Consulta: 10/05/2020]
  2. Deverick J A. Infection prevention: Precautions for preventing transmission of infection. This topic last updated: Mar 11, 2020. Anthony H, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com.
  3. Guidance for the Selection and Use of Personal Protective Equipment (PPE) in Healthcare Settings. Centers for Disease Control and Prevention .[https://www.cdc.gov/hai/pdfs/ppe/ppeslides6-29-04.pdf] [Consulta: 10/05/2020]
  4. ECDC Technical Report. Guidance for wearing and removing personal protective equipment in healthcare settings for the care of patients with suspected or confirmed COVID-19. European Centre for Disease Prevention and Control. Stockholm: ECDC; 2020[https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/guidance-wearing-and-removing-personal-protective-equipment-healthcare-settings] [Consulta: 10/05/2020]
  5. ¿Debo usar guantes al salir de casa? Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/COVID19_guantes.pdf
  6. DIRECTRICES DE LA OMS SOBRE HIGIENE DE LAS MANOS EN LA ATENCIÓN SANITARIA (BORRADOR AVANZADO): 2005[https://www.who.int/patientsafety/information_centre/Spanish_HH_Guidelines.pdf] [Consulta: 10/05/2020]
  7. OSAKIDETZA _Guía-manual: uso adecuado del guante sanitario.2017[https://www.osakidetza.euskadi.eus/contenidos/informacion/osk_publicaciones/es_publi/adjuntos/primaria/Uso_adecuado_guantes_sanitarios.pdf] [Consulta: 10/05/2020]

5 de mayo: Día Mundial de la Higiene de Manos

Viernes 01 de Mayo de 2020

0001 4Como cada año, el día 5 de mayo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), lanza una campaña para sensibilizar a los profesionales sanitarios sobre la importancia que tiene la higiene de manos en la prevención de infecciones relacionadas con la asistencia sanitaria (IRAS).

En esta ocasión, ha declarado el 2020 como el "Año Internacional de las Enfermeras y de las matronas" en honor a la celebración del bicentenario del nacimiento de Florence Nightingale. Pionera, junto con Ignaz F. Semmelweis, en el control y la prevención de las infecciones nosocomiales (1). Fue de las primeras en reconocer que un cuidador podía transmitir gérmenes a un paciente y causarle daño. Además utilizó el concepto de higiene y obtuvo resultados en salud (2). Semelveis, demostró que, con el simple gesto de limpiarse las manos, las matronas contribuyeron a disminuir la sepsis puerperal (3).

Por ello, el lema de este año incluye a ambos colectivos: "ENFERMERAS Y MATRONAS. ATENCION LIMPIA. ESTA EN TUS MANOS", aunque también hace un llamamiento al resto de los profesionales sanitarios, a los gestores de la sanidad y a los líderes sanitarios para empoderar a los profesionales de enfermería y matronas porque mediante la prevención y el control de las infecciones, mantienen a los pacientes a salvo (4).

La prevención de las Infecciones Relacionadas con la asistencia sanitaria constituye un reto para los profesionales de la salud en todo el mundo.

Las enfermeras por su acercamiento al paciente, deben de basar sus cuidados en el conocimiento de las vías de transmisión, para adoptar medidas preventivas, como la higiene de manos, la realización de procedimientos con técnica aséptica, el manejo de los dispositivos invasivos. Esto requiere conocimiento y entrenamiento. Esta capacitación busca modificar prácticas de atención de pacientes y actitudes en las actividades del trabajo (5-12).

La formación continuada es clave para que la aplicación de la estrategia de la OMS de los 5 momentos, consiga un efecto en la seguridad del paciente. Aunque es una acción sencilla, la falta de cumplimiento entre los profesionales sanitarios sigue constituyendo un problema a escala mundial (13).

Las enfermeras han participado de forma activa, en esta estrategia y se han adherido a todos los proyectos "Zero" que se han puesto en marcha en los hospitales de España (14-17). Todos ellos tienen en común, como primera medida recomendada, el cumplimiento de la Higiene de manos de todos los profesionales implicados.

En España, ya en el año 2008, el Ministerio de Sanidad en colaboración con las Comunidades Autónomas, puso en marcha, el Programa de Higiene de Manos del Sistema Nacional de Salud, con el fin de mejorar la adherencia a la Higiene de manos en todos los centros sanitarios del Sistema Nacional de Salud.

Al año siguiente se unió a la campaña de la OMS. Desde entonces no ha dejado de trabajar en la sensibilización e implementación de su cumplimiento en los centros sanitarios. Incluyendo esta acción en la Estrategia de Seguridad del Paciente (18).

Además en los últimos años, no sólo se trabaja concienciando a los profesionales sanitarios, sino que se aprovecha este día para implicar al propio paciente en su seguridad y también a sus acompañantes.

Una visión que nos permite no sólo avanzar en prevenir la diseminación de microrganismos presentes en el paciente, en sus acompañantes, en las manos de los profesionales y en el entorno que le rodeo, donde confluyen todas nuestras manos. Sino también implicar la participación activa del paciente y sus acompañantes en el cuidado de su salud.

En este momento histórico que estamos viviendo, a causa de la pandemia del COVID-19, el gesto de realizar higiene de manos ha alcanzado una importancia muy relevante en la sociedad, siendo la primera medida recomendada para cortar la cadena epidemiológica de transmisión.

Esta situación es una oportunidad para que los profesionales sanitarios cambiemos nuestros hábitos respecto al cumplimiento de la higiene de manos en la atención que realizamos a cada uno de nuestros pacientes.

Está en manos de todos y es responsabilidad de cada uno de nosotros, como profesionales sanitarios, contribuir a disminuir la propagación de infecciones relacionadas con la asistencia sanitaria y garantizar la seguridad de los pacientes.

Bibliografía

(1) Freixas,,N; Sallés, M; García, L. Cambios en el control de la infección nosocomial: nuevos retos y competencias de la enfermera de control de infección. Revista Enfermedades infecciosas y microbiología Clínica. Vol. 27. Núm. 5. Páginas 285-289. Mayo 2009.

(2) Young, P; Hortis de Smith, V; et col. Historia de la medicina. Florence Nightingale (1820-1910). Rev Med Chile 2011; 139: 807-813

(3) Semmelweis I. The Etiology, Concept, and Prophylaxis of Childbed Fever. Carter KC, traductor. Madison: The University of Wisconsin Press; 1983.

(4) World Health Organization Day 2020. Support nurses and midwives. Disponible en: https://www.who.int/news-room/campaigns/world-health-day/world-health-day-2020

(5) Quintana D, Bravo M. Efectividad de la supervisión de enfermería en la reducción de infecciones intrahospitalarias en UCI, hospital Alberto Sabogal, Essalud. Rev de ciencias de la salud 2007; 2:6067.

(6) Rivera R, Castillo G, Astete M, Linares V, Huanco D. Eficacia de un programa de capacitación en medidas básicas de prevención de infecciones intrahospitalarias. Rev. Perú Med. Exp. Salud Publica. 2005; 22:88-95.

(7) Torres M, Arina P, Escobar E, López A, Palos ML. Enfermería en los servicios de Medicina Preventiva: funciones, actividades, responsabilidades. ANALES Sis San Navarra 2000; 23 (S2): 3136.

(8) Saulnier F, Hubert H, Onimus T. Tasando el exceso de trabajo de los enfermeros, generado por infecciones hospitalarias [IH] por gérmenes multirresistentes en una unidad de cuidados intensivos. Infection control and hospital epidemiology 2001; 22: 1-9.

(9) León C. La seguridad del paciente, una responsabilidad en el acto del cuidado. Rev Cubana Enfermer. 2006; 22: 1-7.

(10) Navarro J, De Haro S, Orgiler P. Evaluación del informe de enfermería de alta de la unidad de cuidados intensivos como instrumento para garantizar la continuidad de la asistencia. Enfermería Clínica 2004;14:61-69.

(11) Dancer SJ. The role of environmental cleaning in the control of hospital-acquired infection. J Hosp Inf 2009; 73: 378-385.

(12) Burke J, Smith LN, Sveinsdóttir H, Willman A. Patient safety in Europe: medication errors and hospitalacquired infections. European Federation of Nurses Associations. 2008. Disponible en: http://eprints.gla.ac.uk/4919/1/5.pdf

(13) Guía de aplicación de la estrategia multimodal de la OMS para la mejora de la higiene de las manos. Organización Mundial de la Salud, 2009.

(14) Proyecto neumonía Zero. Disponible en: https://www.seguridaddelpaciente.es/es/practicas-seguras/seguridad-pacientes-criticos/proyecto-neumonia-zero/

(15) Proyecto bacteriemia Zero. Disponible en: https://www.seguridaddelpaciente.es/es/practicas-seguras/seguridad-pacientes-criticos/proyecto-bacteriemia-zero/

(16) Resistencia Zero. Disponible en: http://formacion.sanidadmadrid.org/moodle/course/index.php?categoryid=1

(17) Infección quirúrgica Zero. Disponible en: https://infeccionquirurgicazero.es/es/

(18) Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia de Seguridad del Paciente del Sistema Nacional de Salud. Período 2015-2020. 2016.

La SEMPSPH no recomienda actualmente la utilización de Certificados de Estado Serológico como prueba válida de inmunidad o superación de la enfermedad por SARS-CoV-2

Última actualización el Martes 28 de Abril de 2020 Lunes 27 de Abril de 2020

Certificados de Estado SerológicoUn grupo de expertos de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) ha elaborado un documento de posicionamiento sobre los "Certificados de Estado Serológico", en el que se concluye que "no es posible recomendar la utilización de un certificado de estado serológico como prueba válida de inmunidad o superación de enfermedad por SARS-CoV-2 y ausencia de contagiosidad, debido a la falta de evidencia científica clara de los elementos básicos que definirían dichos conceptos, así como el riesgo de que su uso favoreciese la transmisión del virus."

Si bien, los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública advierten que "ante una situación como la actual no es posible descartar, de forma tajante y sin un profundo análisis, medidas de un calado importante como lo es el certificado de estado serológico".

"Solo – continúan desde la SEMPSPH – una vez se disponga de evidencia científica suficiente al respecto y resulte técnicamente posible, la medida podrá ser valorada para su aplicación en el ámbito sanitario y sociosanitario."

Con respecto al ámbito laboral y en lo referido al tránsito internacional de personas, la aplicación de esta medida debe ser analizada en base a los diversos marcos jurídicos.

Otro de los argumentos que esgrimen desde la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene es que se desconocen "los principales elementos sobre la inmunidad frente al SARS-CoV-2, es decir, los anticuerpos clave en la defensa a largo plazo frente a la enfermedad, si son protectores, neutralizantes, su duración, así como otros aspectos determinantes."

"No existen – explican- evidencia de la prevalencia de anticuerpos en la población española, lo que complica establecer un marco teórico de discusión sobre el certificado de estado serológico." En la actualidad este aspecto está tratando de resolverse con el estudio seroepidemiológico que está realizando el Instituto Carlos III.

Recuerdan que la experiencia actual más parecida es la existencia de los certificados internacionales de vacunación establecidos por la Organización Mundial de la Salud en el Reglamento Sanitario Internacional de 2005 y referidos a vacunación obligatoria frente a enfermedades frente a fiebre amarilla, meningitis tetravalente o polio.

pdfDocumento de posicionamiento sobre los "Certificados de Estado Serológico"27/04/2020, 23:35

La SESA y la SEMPSPH elaboran una guía de recomendaciones higiénico sanitarias para los hoteles medicalizados y abiertos para servicios esenciales

Lunes 13 de Abril de 2020

0001 3La Sociedad Española de Seguridad Ambiental (SESA) y la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) han elaborado una guía de recomendaciones higiénico – sanitarias para los hoteles medicalizados y hoteles abiertos para servicios esenciales.

Desde ambas sociedades científicas se explica que los hoteles medicalizados y los hoteles para servicios esenciales tienen finalidades diferentes pero que ambos comparten la necesidad de cubrir una serie de condiciones higiénico-sanitarias, siendo más exigentes en el caso de los hoteles medicalizados en cuanto requieren unas condiciones específicas.

Esta guía de recomendaciones contempla aspectos relativos a la prevención de riesgos laborales, a la calidad del agua y la prevención de legionelosis, a los sistemas de ventilación y climatización: calidad del aire interior, al control de vectores y plagas, a la limpieza y desinfección, y a la seguridad alimentaria.

El objetivo general de esta guía es garantizar la seguridad de los pacientes, usuarios y trabajadores de estos hoteles que, en el último caso, por motivos de baja laboral, cuarentena u otras razones no será el personal habitual de los mismos. "Se trata de establecimientos cerrados que han tenido que reabrirse, readaptarse con urgencia y en el caso de los hoteles medicalizados incluso para una finalidad diferente para la que fueron creados y recibir pacientes vulnerables. Por todo ello, tanto desde la Sociedad Española de Seguridad Ambiental como de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene se ha considerado de interés redactar estas recomendaciones higiénicosanitarias, para que sirvan de marco de referencia a tener en cuenta en el conjunto de aspectos relativos a la limpieza y el mantenimiento higiénico-sanitario.

Acceso al documento

La SEMPSPH recomienda más de 140 medidas para la fase de desescalamiento

Última actualización el Viernes 10 de Abril de 2020 Viernes 10 de Abril de 2020

0001 2La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene (SEMPSPH) recomienda no atarse a plazos temporales e introducir un conjunto integral de medidas específicas de Vigilancia, Prevención y Control dirigidas a consolidar la desaceleración de la epidemia para que la sociedad pueda recuperar su rutina.

Los especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública insisten en la relevancia de "no adoptar soluciones y medidas efectistas y apostar, en su lugar, por una respuesta adaptativa con un conjunto amplio de medidas".

En este sentido, la red de trabajo de la SEMPSPH dedicada al estudio de planes de preparación y respuesta: desescalamiento, ha elaborado una serie de recomendaciones para afrontar ese proceso. Advierten de la necesidad de "hablar menos de pasaportes serológicos y más sobre la importancia de cumplir las medidas de higiene de manos en los lugares de trabajo, de cómo reforzar la prevención en las residencias de mayores y de cómo contener de forma rápida los nuevos casos de SARS-COV-2 que se produzcan".

Desde la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene consideran relevante esperar a confirmar la tendencia de desaceleración durante 15 días y, a partir de ese momento, introducir medidas de prevención en lugares de trabajo para que pueda ponerse fin la hibernación económica; ente esas medidas destacan la colocación de dispensadores de soluciones hidroalcohólicas, de barreras físicas y el refuerzo de las medidas de limpieza y desinfección en cada turno laboral, por citar algunas.

"Si queremos contener la transmisión, además de prevenir,- explican desde la SEMPSPH – hay que invertir en detectar rápido los nuevos casos de SARS-COV-2, para aislarlos, y avisar a sus contactos, los cuales deben estar vigilantes ante cualquier síntoma. Para eso se necesita del apoyo de las aplicaciones móviles, pero también reforzar los Servicios de Vigilancia Epidemiológica para apoyar la detección precoz en residencias".

La SEMPSPH desaconseja el uso de guantes en la calle y recuerda que el uso de mascarillas no se puede recomendar como medida de prevención del contagio

La Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene desaconseja a la población el uso de guantes en la calle y recomiendan a las autoridades priorizar el que se garanticen las mascarillas quirúrgicas en el ámbito sanitario y sociosanitarios.

Con respecto al uso de mascarillas, especialistas en Medicina Preventiva y Salud Pública demanda que se estudie el uso de mascarillas manufacturadas al menos en espacios cerrados, especialmente concurridos, donde no haya forma de mantener las medidas de distanciamiento social.

En este sentido aclaran que "el uso de mascarillas no sanitarias no se puede recomendar como medida para prevenir el contagio, sino como acto de solidaridad hacia el resto. El Gobierno deberá explicar muy bien que el fin es proteger a los demás y que antes y después de ponérsela hay que hacer higiene de manos o no servirá para nada".

Documentos

Informe técnico: "Propuesta de medidas  cuestiones a considerar para la fase de transición de la pandemia por SARS-COV-2 en España      

La SEMPSPH y otras sociedades científicas rechazan que se prorrogue la formación de los residentes de último año

Última actualización el Sábado 18 de Abril de 2020 Miércoles 01 de Abril de 2020

Las sociedades médicas y entidades profesionales abajo firmantes consideran "inaceptable" que se prorrogue la formación de residentes de último año de las siguientes 10 especialidades: Geriatría, Medicina del Trabajo, Medicina Familiar y Comunitaria, Medicina Intensiva, Medicina Interna, Medicina Preventiva y Salud Pública, Neumología, Pediatría, Radiodiagnóstico y Microbiología y Parasitología. Esta medida, adoptada por el Ministerio de Sanidad tras la declaración del Estado de Alarma y ratificada en la Orden SND/299/2020 publicada en el BOE este lunes, 30 de marzo, y que modifica la Orden SND/ 232/2020?, a nuestro juicio, provocará:

• Una falta de equidad injustificable en estos momentos, al prolongarse la formación de los residentes en sus últimos meses formativos y no contratárseles como adjuntos/especialistas cuando, por otro lado, se plantea, precisamente, la contratación en calidad de adjuntos/especialistas ?con los derechos retributivos y de reconocimiento que ello conlleva? de médicos sin formación MIR.

• Una discriminación e injusticia evidente, pues los residentes que, actualmente están en primera línea desempeñando una labor ejemplar, con absoluta entrega y dedicación para hacer frente a la emergencia de salud pública declarada por el COVID-19, estarán en clara situación de desventaja respecto a otros residentes de otras especialidades en su misma situación a los que sí se les hará especialistas al término de la residencia y también respecto a otros profesionales que se incorporarán al Sistema Nacional de Salud (SNS) sin formación MIR.

• Un inmerecido trato que, en lugar de premiar, castiga el esfuerzo y el desempeño profesional que han realizado y realizan de manera encomiable los residentes a punto de culminar su especialidad, que en sus últimos meses desarrollan y asumen funciones y responsabilidades equiparables prácticamente a las de un especialista.

Por todo ello, siendo conscientes de la actual situación de emergencia de salud pública y una vez mostrada la disposición de alcanzar soluciones alternativas y dialogadas por parte de distintas sociedades y entidades del colectivo médico para evitar lo anteriormente expuesto, mostramos nuestro profundo malestar y rechazo a esta medida, entendiendo que supondrá un varapalo para los residentes que tendrían que ser reconocidos como especialistas de forma inminente y que llevan años demostrando una profesionalidad, esfuerzo y entrega constante y ejemplar.

Madrid, a 1 de abril de 2020.

Comunicado oficial01/04/2020, 20:03

  • «
  •  Inicio 
  •  Anterior 
  •  1 
  • |
  •  2 
  • |
  •  3 
  • |
  •  4 
  • |
  •  5 
  • |
  •  6 
  • |
  •  7 
  • |
  •  8 
  • |
  •  9 
  • |
  •  10 
  •  Siguiente 
  •  Fin 
  • »

Página 1 de 22

 Plazo abierto

_ Área Privada _
_ Nube de Tags _

 Oxivir

 reciplac

Nuestro sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros contenidos y servicios mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Al aceptar el presente aviso entendemos que da su consentimiento a nuestra Politica de Cookies.